История экономических учений

Частный интерес, следуя логике Адама Смита, должен быть подчинен общественному интересу(Нет)

Варианты ответа

Похожие вопросы

По мнению Адама Смита, стоимость товара – это сумма заработной платы, прибыли и ренты

Теория производительного труда Адама Смита была положена в основу системы национального счетоводства СССР

Пусть функция недельного спроса потребителя на товар задана как q=5+I/(5*P). Первоначальный доход потребителя составлял 240, а цена товара была равна 12. Цена на товар выросла до 13. На сколько денежных единиц должен быть компенсирован доход потребителя, чтобы первоначальное потребление товара продолжало бы оставаться доступным?

Пусть функция недельного спроса потребителя на товар задана как q=5+I/(5*P). Первоначальный доход потребителя составлял 264, а цена товара была равна 12. Цена на товар выросла до 14. На сколько денежных единиц должен быть компенсирован доход потребителя, чтобы первоначальное потребление товара продолжало бы оставаться доступным? (Ответ округлите до первого знака после запятой.)

Пусть функция ВВП на душу населения задана как $Y/L=-L^{2}+120\cdot L+50$ , а прожиточный минимум составляет 2000. Какое значение ВВП на душу населения, если следовать мальтузианской логике, будет при оптимальной численности населения?

Пусть функция ВВП на душу населения задана как $Y/L=-L^{2}+200\cdot L+50$ , а прожиточный минимум составляет 5000. Какое значение ВВП на душу населения, если следовать мальтузианской логике, будет при оптимальной численности населения?

Пусть функция ВВП на душу населения задана как $Y/L=-L^{2}+100\cdot L+50$ , а прожиточный минимум составляет 1500. Какое значение ВВП на душу населения, если следовать мальтузианской логике, будет при оптимальной численности населения?

Пусть функция ВВП на душу населения задана как $Y/L=-L^{2}+120\cdot L+50$ , а прожиточный минимум составляет 2000. Какое значение ВВП на душу населения, если следовать мальтузианской логике, будет при отсутствии превентивных мер по регулированию численности населения?

Пусть функция ВВП на душу населения задана как $Y/L=-L^{2}+200\cdot L+50$ , а прожиточный минимум составляет 5000. Какое значение ВВП на душу населения, если следовать мальтузианской логике, будет при отсутствии превентивных мер по регулированию численности населения?

Пусть функция ВВП на душу населения задана как $Y/L=-L^{2}+100\cdot L+50$ , а прожиточный минимум составляет 1500. Какое значение ВВП на душу населения, если следовать мальтузианской логике, будет при отсутствии превентивных мер по регулированию численности населения?