Рассмотрим ситуацию коллективного выбора путем голосования из 4 альтернатив...

Рассмотрим ситуацию коллективного выбора путем голосования из 4 альтернатив в сообществе из 21 индивида (3+5+7+6). Предпочтения членов сообщества имеют вид. То есть первые трое считают наилучшей альтернативу "а", далее по их рангу следует альтернатива "b" и т.д.

Число индивидов	3	5	7	6
1-ое место	а	a	b	c
2-ое место	b	c	d	b
3-ое место	c	b	c	d
4-ое место	d	d	a	a

К какой альтернативе приводит выбор по правилу Борда-счета?

Рассмотрим ситуацию коллективного выбора путем голосования из 4 альтернатив в сообществе из 21 индивида (3+5+7+6). Предпочтения членов сообщества имеют вид. То есть первые трое считают наилучшей альтернативу "а", далее по их рангу следует альтернатива "b" и т.д.

Число индивидов	3	5	7	6
1-ое место	а	a	b	c
2-ое место	b	c	d	b
3-ое место	c	b	c	d
4-ое место	d	d	a	a

К какой альтернативе приводит выбор по методу подсчета первых мест (мажоритарному правилу)?

Три эксперта оценивают эффективность трех инвестиционных проектов A, B и C в целых баллах от 1 до 10. Инвестор делает свой выбор на основе суммарного результата, выбирая проект, получивший наибольшее количество баллов. Экспертами выставлены следующие баллы:

	A	B	C
I эксперт	6	5	3
II эксперт	3	2	4
III эксперт		6	2

Какую максимальную оценку должен поставить третий эксперт, чтобы вывести проект В на первое место? (Введите только число)

Пять человек принимают решение о предпочтительности направления внутрифакультетских расходов. Оценка направления расходов производится в денежной форме и выглядит следующим образом (обратите внимание, что альтернатива может давать отрицательную полезность для индивида, например, для первого это проект "закупка учебников", в этом случае он будет голосовать против нее).

	Закупка дополнительных учебников по экономике	Коллективный поход в кинотеатр
Первый	– 4	- 8
Второй	– 12	+ 13
Третий	+ 30	– 3
Четвертый	+ 25	– 40
Пятый	– 5	+35

Если предположить, что предпочтения этих пятерых являются точным отражением предпочтений всего факультета, то как измениться факультетское благосостояние в результате "пакетного голосования" по обоим проектам сразу?

Пять человек принимают решение о предпочтительности направления внутрифакультетских расходов. Оценка направления расходов производится в денежной форме и выглядит следующим образом (обратите внимание, что альтернатива может давать отрицательную полезность для индивида, например, для первого это проект "закупка учебников", в этом случае он будет голосовать против нее).

	Закупка дополнительных учебников по экономике	Коллективный поход в кинотеатр
Первый	– 10	+ 15
Второй	– 12	+ 13
Третий	+ 20	– 40
Четвертый	+ 25	– 3
Пятый	– 4	– 8

Если предположить, что предпочтения этих пятерых являются точным отражением предпочтений всего факультета, то как измениться факультетское благосостояние в результате "пакетного голосования" по обоим проектам сразу?

Пять человек принимают решение о предпочтительности направления внутрифакультетских расходов. Оценка направления расходов производится в денежной форме и выглядит следующим образом (обратите внимание, что альтернатива может давать отрицательную полезность для индивида, например, для первого это проект "закупка учебников", в этом случае он будет голосовать против нее).

	Закупка дополнительных учебников по экономике	Коллективный поход в кинотеатр
Первый	– 4	- 8
Второй	– 12	+ 13
Третий	+ 20	– 40
Четвертый	+ 25	– 3
Пятый	– 5	+35

Если предположить, что предпочтения этих пятерых являются точным отражением предпочтений всего факультета, то как измениться факультетское благосостояние в результате "пакетного голосования" по обоим проектам сразу?

Деканы трех факультетов решают – кого отправить на стажировку за границу. Предпочтения распределились следующим образом. Фамилии сотрудников, претендующих на стажировку, в целях конспирации зашифрованы буквами английского алфавита:

Ранг решения	Декан факультета права	Декан экономического факультета	Декан факультета менеджмента
1-ый	А	Z	D
2-ой	S	D	А
3-ий	Z	А	U
4-ый	D	N	S
5-ый	K	U	Z
6-ой	N	S	K
7-ой	U	K	N

Кандидат А не сможет победить в конкурсе, если попадет в одном из туров на ____(при методе попарного сравнения кандидатов (правило Кондорсе))?

Деканы трех факультетов решают – кого отправить на стажировку за границу. Предпочтения распределились следующим образом. Фамилии сотрудников, претендующих на стажировку, в целях конспирации зашифрованы буквами английского алфавита:

Ранг решения	Декан факультета права	Декан экономического факультета	Декан факультета менеджмента
1-ый	А	Z	D
2-ой	S	D	А
3-ий	Z	А	U
4-ый	D	N	S
5-ый	K	U	Z
6-ой	N	S	K
7-ой	U	K	N

Кандидат D не сможет победить в конкурсе, если попадет в одном из туров на ____ (при методе попарного сравнения кандидатов (правило Кондорсе))?

Пять человек принимают решение о предпочтительности направления внутрифакультетских расходов. Оценка направления расходов производится в денежной форме и выглядит следующим образом (обратите внимание, что альтернатива может давать отрицательную полезность для индивида, например, для первого это проект "закупка учебников", в этом случае он будет голосовать против нее).

	Закупка дополнительных учебников по экономике	Коллективный поход в кинотеатр
Первый	– 4	- 8
Второй	– 12	+ 13
Третий	+ 30	– 3
Четвертый	+ 25	– 40
Пятый	– 5	+35

На сколько увеличится факультетское благосостояние, если будет выбран наиболее эффективный проект? (Введите только число)

Пять человек принимают решение о предпочтительности направления внутрифакультетских расходов. Оценка направления расходов производится в денежной форме и выглядит следующим образом (обратите внимание, что альтернатива может давать отрицательную полезность для индивида, например, для первого это проект "закупка учебников", в этом случае он будет голосовать против нее).

	Закупка дополнительных учебников по экономике	Коллективный поход в кинотеатр
Первый	– 10	+ 15
Второй	– 12	+ 13
Третий	+ 20	– 40
Четвертый	+ 25	– 3
Пятый	– 4	– 8

На сколько увеличится факультетское благосостояние, если будет выбран наиболее эффективный проект? (Введите только число)

Микроэкономика для государственного администрирования