База ответов ИНТУИТ

Объектно-ориентированное программирование и программная инженерия

<<- Назад к вопросам

Пусть присваивание x := agent N корректно выполняется в программе на Eiffel . Какие утверждения корректны относительно вызова x.call([y,z])?

(Ответ считается верным, если отмечены все правильные варианты ответов.)

Варианты ответа
означает вызов метода N, которому передаются два аргумента – y и z(Верный ответ)
означает вызов метода call, которому передаются два аргумента – y и z
эквивалентен вызову N(x,y)(Верный ответ)
этот вызов заведомо не корректен
Похожие вопросы
Пусть присваивание x := agent N корректно выполняется в программе на Eiffel . Какие операторы вызова заведомо не корректны?
Когда выполняется присваивание x := agent r, то переменная x должна принадлежать специальному типу, часто называемому функциональным, поскольку объектами этого типа являются функции и процедуры. В Eiffel этот тип задается классом ROUTINE и тремя его потомками – классами PROCEDURE, FUNCTION, PREDICATE. Какой из этих классов обозначает запросы, возвращающие тип BOOLEAN?
Когда выполняется присваивание x := agent r, то переменная x должна принадлежать специальному типу, часто называемому функциональным, поскольку объектами этого типа являются функции и процедуры. В Eiffel этот тип задается классом ROUTINE и тремя его потомками – классами PROCEDURE, FUNCTION, PREDICATE. Какой из этих классов обозначает запросы, за исключением запросов, возвращающих тип BOOLEAN?
Когда выполняется присваивание x := agent r, то переменная x должна принадлежать специальному типу, часто называемому функциональным, поскольку объектами этого типа являются функции и процедуры. В Eiffel этот тип задается классом ROUTINE и тремя его потомками – классами PROCEDURE, FUNCTION, PREDICATE. Какой из этих классов задает агентов, связанных с командами?
Какие утверждения справедливы относительно метода call в языке Eiffel?
Пусть программист определил классы Т1 и Т2. Какие заголовки классов с ограничением универсальности синтаксически корректны в Eiffel?
Пусть p – сущность типа F. Динамическим кастингом или приведением типа называется конструкция (S) p, динамически изменяющая в период выполнения тип сущности на тип S. Динамический кастинг опасная операция. В языке Eiffel для безопасного применения динамического кастинга введена конструкция, называемая тестом объекта. Тест объекта – это булевское выражение следующего вида: attached (S) p as t. Выражение получает значение false, если тип объекта, присоединенного к p, не согласован с типом S. Выражение получает значение true, если сущность p присоединена к объекту, согласованному по типу с типом S. В этом случае в качестве побочного эффекта создается локальная переменная t типа S, к которой присоединяется соответствующий объект. Пусть тест объекта появляется как условие if оператора. Какие утверждения справедливы относительно области определения локальной переменной t?
Пусть p – сущность типа F. Динамическим кастингом или приведением типа называется конструкция (S) p, динамически изменяющая в период выполнения тип сущности на тип S. Динамический кастинг опасная операция. В языке Eiffel для безопасного применения динамического кастинга введена конструкция, называемая тестом объекта. Тест объекта – это булевское выражение следующего вида: attached (S) p as t. Выражение получает значение false, если тип объекта, присоединенного к p, не согласован с типом S. Выражение получает значение true, если сущность p присоединена к объекту, согласованному по типу с типом S. В этом случае в качестве побочного эффекта создается локальная переменная t типа S, к которой присоединяется соответствующий объект. Пусть тест объекта появляется как отрицание условия if оператора. Какие утверждения справедливы относительно области определения локальной переменной t?
Пусть наследник класса переопределил метод М родителя, задав например реализацию отложенного метода М. В контракте метода М у родителя задано предусловие Р, которое должно выполняться при вызове М. Какие утверждения справедливы относительно предусловия РР метода М в классе наследника?
Пусть наследник класса переопределил метод М родителя, задав например реализацию отложенного метода М. В контракте метода М у родителя задано постусловие Р, которое должно выполняться при вызове М. Какие утверждения справедливы относительно постусловия РР метода М в классе наследника?