База ответов ИНТУИТ

Нейросетевые технологии искусственного интеллекта

<<- Назад к вопросам

По заданной семантической сети обсудите возможность успеха деловых предложений.Здесь: Д - дом, СВМ - самое высокое место, К - коса, Г - гавань, ОМ - открытое море, КП - кокосовые пальмы, С - солнце, КС - крутой спуск, ДВ - дверь, ПП - пляж песчаный, ТГ - течение Гольфстрим.

Отношение R1 означает «быть между». Отношение R2 означает «принадлежать». Оно применяется дважды: для указания о том, что СВМ (самое высокое место) принадлежит К (косе), и о том, что ДВ (дверь) принадлежит Д (дому). Отношение R3 интерпретируется как «находится на», а текст около вершины Д принадлежит описанию этой вершины. Отношение R4 - «защищать от», R5 - «соединять», R6 - «омывать». Совместно действующие факторы объединяются скобками. В дополнительных описаниях вершин допустим произвол, позволяющий постичь смысл всего изображения.

Хозяин дома мог бы организовать небольшой отель для рыбаков и отдыхающих горожан!

(Отметьте один правильный вариант ответа.)

Варианты ответа
Несомненно! Тем более, что дом уже выдержал три урагана!(Верный ответ)
И пассаты! И ураганы! Вряд ли это привлечёт туристов.
Привлекательность пляжа затмит все недостатки этого места!
Похожие вопросы

По заданной семантической сети обсудите возможность успеха деловых предложений.

Здесь: Д - дом, СВМ - самое высокое место, К - коса, Г - гавань, ОМ - открытое море, КП - кокосовые пальмы, С - солнце, КС - крутой спуск, ДВ - дверь, ПП - пляж песчаный, ТГ - течение Гольфстрим.

Отношение R1 означает «быть между». Отношение R2 означает «принадлежать». Оно применяется дважды: для указания о том, что СВМ (самое высокое место) принадлежит К (косе), и о том, что ДВ (дверь) принадлежит Д (дому). Отношение R3 интерпретируется как «находится на», а текст около вершины Д принадлежит описанию этой вершины. Отношение R4 - «защищать от», R5 - «соединять», R6 - «омывать». Совместно действующие факторы объединяются скобками. В дополнительных описаниях вершин допустим произвол, позволяющий постичь смысл всего изображения.

Следует рассмотреть возможность строительства маяка рядом с домом.

По заданной семантической сети обсудите возможность успеха деловых предложений.

Здесь: Д - дом, СВМ - самое высокое место, К - коса, Г - гавань, ОМ - открытое море, КП - кокосовые пальмы, С - солнце, КС - крутой спуск, ДВ - дверь, ПП - пляж песчаный, ТГ - течение Гольфстрим.

Отношение R1 означает «быть между». Отношение R2 означает «принадлежать». Оно применяется дважды: для указания о том, что СВМ (самое высокое место) принадлежит К (косе), и о том, что ДВ (дверь) принадлежит Д (дому). Отношение R3 интерпретируется как «находится на», а текст около вершины Д принадлежит описанию этой вершины. Отношение R4 - «защищать от», R5 - «соединять», R6 - «омывать». Совместно действующие факторы объединяются скобками. В дополнительных описаниях вершин допустим произвол, позволяющий постичь смысл всего изображения.

За этой косой, с подветренной стороны, можно разместить стоянку для маломерного флота.

Исследуйте возможность индуктивного логического вывода на основе фактографической нейронной сети Антрополога-Исследователя для дополнения понятийной нейронной сети, представленной ниже.

Фактографическая нейронная сеть Антрополога-ИсследователяПонятийная нейронная сеть

Можно ли дополнить понятийную нейронную сеть правилом вывода:

дедушка(X,Y) :- мужчина Х, родитель(X,P), родитель(P,Y)
?

Исследуйте возможность индуктивного логического вывода на основе фактографической нейронной сети Антрополога-Исследователя для дополнения понятийной нейронной сети, представленной ниже.

Фактографическая нейронная сеть Антрополога-Исследователя Понятийная нейронная сеть

Можно ли дополнить понятийную нейронную сеть правилом вывода:

бабушка(X,Y) :- женщина Х, родитель(X,P), родитель(P,Y)
?

На изображённом объекте – «мордочке» обозначены невидимые «мышцы». Достаточны ли они для выражения чувств объекта?

Проанализируйте попытку выразить радость.

На изображённом объекте – «мордочке» обозначены невидимые «мышцы». Достаточны ли они для выражения чувств объекта?

Проанализируйте попытку выразить свирепость.

На изображённом объекте – «мордочке» обозначены невидимые «мышцы». Достаточны ли они для выражения чувств объекта?

Проанализируйте попытку выразить разочарование.

На изображённом объекте-«чудище» обозначены невидимые шарнирно-мышечные соединения. Достаточны ли они для выражения жестов и эмоций?

Проанализируйте жест растерянности и смущения.

На изображённом объекте-«чудище» обозначены невидимые шарнирно-мышечные соединения. Достаточны ли они для выражения жестов и эмоций?

Проанализируйте жест любвеобильного всеохвата.

Исследуйте возможность индуктивного логического вывода на основе фактографической нейронной сети Антрополога-Исследователя для дополнения понятийной нейронной сети, представленной ниже.

Фактографическая нейронная сеть Антрополога-Исследователя Понятийная нейронная сеть

Если дополнить понятийную нейронную сеть правилом вывода

дедушка(X,Y) :- мужчина Х, родитель(X,P), родитель(P,Y)
на основе родства Фёдора, Ивана и Василия, то справедлив ли вывод о том, что Фёдор – дедушка Ирины?