Какие утверждения являются справедливыми относительно образца проектирования "Посетитель (Visitor)"?
Какие утверждения являются справедливыми относительно списка подписчиков для образца, связанного с классом EVENT_TYPE?
Архитектура образца "Наблюдатель" предполагает проектирование двух классов Publisher (Издатель) и Subscriber (Подпичик), которые являются родителями соответствующих семейств классов. Какие утверждения справедливы относительно этих классов?
Какие утверждения справедливы для образца проектирования "Наблюдатель" (паттерн Observer)?
Архитектура образца "Наблюдатель" включает проектирование класса Publisher (Издатель), который является родителем соответствующего семейства классов. Какие утверждения справедливы относительно этого класса?
Архитектура образца "Наблюдатель" предполагает проектирование класса Subscriber (Подписчик), который является родителем соответствующего семейства классов. Какие утверждения справедливы относительно этого класса?
Пусть заданы классы P и F – родители класса S, а M – метод с одним и тем же именем в классах P и F. Какие утверждения в этой ситуации являются справедливыми?
При описании образца "Наблюдатель" могут применяться две схемы задания аргументов события. Первая предполагает, что аргументы задаются списком, содержащим элементы произвольного типа, заданного параметром ANY. Во второй схеме аргументы задаются в ориентации на конкретный вид сообщения. Какие утверждения справедливы относительно этих двух схем
Основная операция в ООП – это операция вызова x.M(…). Здесь x – это объект – цель вызова. Метод М задает операцию, применяемую к объекту x. Какие утверждения о методах и объектах являются справедливыми?
Какие утверждения, связанные с образцом проектирования "Посетитель", являются справедливыми?
