Объектно-ориентированное программирование и программная инженерия

Какие утверждения являются справедливыми относительно списка подписчиков для образца, связанного с классом EVENT_TYPE?

(Ответ считается верным, если отмечены все правильные варианты ответов.)

Варианты ответа

список subscribers является компонентом класса EVENT_TYPE(Верный ответ)

список subscribers по-прежнему существует, но теперь он включает агентов, задающих процедуры обработки события(Верный ответ)

список subscribers теперь не нужен

список subscribers по-прежнему существует и содержит, как и ранее, объекты, задающие подписчиков

список subscribers объявляется в каждом классе, задающем издателя

Похожие вопросы

Какие утверждения являются справедливыми относительно образца проектирования "Посетитель (Visitor)"?

Какие утверждения о недостатках, характерных для образца "Наблюдатель", являются справедливыми?

Какие утверждения справедливы относительно класса EVENT_TYPE, задающего описание типа события?

Архитектура образца "Наблюдатель" предполагает проектирование двух классов Publisher (Издатель) и Subscriber (Подпичик), которые являются родителями соответствующих семейств классов. Какие утверждения справедливы относительно этих классов?

Пусть заданы классы P и F – родители класса S, а M – метод с одним и тем же именем в классах P и F. Какие утверждения в этой ситуации являются справедливыми?

Какие утверждения справедливы относительно реализации образца проектирования "Посетитель"?

Основная операция в ООП – это операция вызова x.M(…). Здесь x – это объект – цель вызова. Метод М задает операцию, применяемую к объекту x. Какие утверждения о методах и объектах являются справедливыми?

Какие утверждения является корректными относительно применения механизма динамического связывания и образца проектирования "Посетитель"?

Какие утверждения, связанные с образцом проектирования "Посетитель", являются справедливыми?