Объектно-ориентированное программирование и программная инженерия

Какие утверждения справедливы относительно реализации образца проектирования "Посетитель"?

(Ответ считается верным, если отмечены все правильные варианты ответов.)

Варианты ответа

недостатком паттерна является тот факт, что он требует внесения изменений в целевые классы при каждом появлении новой операции

образец не задает повторно используемое решение. Он должен заново программироваться при каждом его применении(Верный ответ)

недостатком паттерна является тот факт, что он требует от целевых классов наличия общего предка. Это условие может не выполняться, если изменение целевых классов не представляется возможным и предок классов не был заранее спроектирован(Верный ответ)

паттерн "Посетитель" представляет популярный механизм, не имеющий недостатков

Похожие вопросы

Какие утверждения справедливы относительно реализации образца проектирования "Посетитель"?

Какие утверждения являются справедливыми относительно образца проектирования "Посетитель (Visitor)"?

Какие утверждения является корректными относительно применения механизма динамического связывания и образца проектирования "Посетитель"?

Какие утверждения справедливы для образца проектирования "Наблюдатель" (паттерн Observer)?

Архитектура образца "Наблюдатель" предполагает проектирование двух классов Publisher (Издатель) и Subscriber (Подпичик), которые являются родителями соответствующих семейств классов. Какие утверждения справедливы относительно этих классов?

Архитектура образца "Наблюдатель" предполагает проектирование класса Subscriber (Подписчик), который является родителем соответствующего семейства классов. Какие утверждения справедливы относительно этого класса?

Архитектура образца "Наблюдатель" включает проектирование класса Publisher (Издатель), который является родителем соответствующего семейства классов. Какие утверждения справедливы относительно этого класса?

Какие утверждения, связанные с образцом проектирования "Посетитель", являются справедливыми?

Какие утверждения являются корректными по отношению к образцу проектирования "Посетитель"?

При описании образца "Наблюдатель" могут применяться две схемы задания аргументов события. Первая предполагает, что аргументы задаются списком, содержащим элементы произвольного типа, заданного параметром ANY. Во второй схеме аргументы задаются в ориентации на конкретный вид сообщения. Какие утверждения справедливы относительно этих двух схем