Flash MX для профессиональных программистов

Отметьте все причины, по которым объект с динамически установленным proto может не являться адекватной заменой объекта, созданного при помощи new (так, что ссылки proto у обоих объектов будут одинаковы)?

(Ответ считается верным, если отмечены все правильные варианты ответов.)

Варианты ответа

если не приложены специальные усилия, то в его функциях нельзя будет вызвать функции базового класса через super(Верный ответ)

если у рассматриваемого класса есть нетривиальный конструктор, нужно дополнительно позаботиться о том, чтобы его вызвать для данного объекта(Верный ответ)

если не приложены специальные усилия, то в рассматриваемом объекте не будут видны поля и методы базового класса

Похожие вопросы

Если объекту изменить ссылку __proto__ динамически, то:

Если клип, у которого вызван метод loadVariables не встроен в дерево клипов (создан при помощи new вместо attachMovie и т.п.), то посылаться на сервер будут

Какие из перечисленных ниже записей годятся для получения значения поля field объекта obj (объект obj размещен в корневом клипе) из кода, выполняющегося в кадре корневого клипа?

Отметьте все варианты, в которых ссылка а после выполнения приведенного ниже кода не будет указывать ни на объект класса Array, ни на объект класса x

Обрыв цепочки __proto__ после стоп-класса используется

Обрыв цепочки __proto__ перед стоп-классом используется

Ссылка __proto__ указывает на

Что делает запись var __proto__ = this?

В нашей реализации множественного наследования цепочки __proto__ базовых классов выстраиваются

Какие из приведенных ниже утверждений будут верны, если считать, что массив arr сформирован при помощи следующего кода: arr = [2, 4, 11]; arr[1.5] = 7;?