В Cilk-программе имеется следующий код: cilk_sync; … cilk_spawn g();. В чём заключается ошибка?

Имеется следующий фрагмент кода:

cilk_init();cilk_spawn f()…cilk_sync        

В чём состоит ошибка программиста?

Есть два фрагмента кода: 1) cilk_spawn f(); cilk_spawn g(); cilk_sync; 2) cilk_spawn f(); g(); cilk_sync; Какой из них является предпочтительным с точки зрения стиля и эффективности?

Имеется следующий код:

cilk::reducer_opadd<int> sum(3);void f(){cilk_spawn g(); sum += 2; cilk_sync;}void g(){sum++;}                

Каким будет результат вычисления suS, если в процессе выполнения не произошло захвата работы?

Имеется следующий код:

cilk::reducer_opadd<int> sum(3);void f(){cilk_spawn g(); sum += 2; cilk_sync;}void g(){sum++;}             

Каким будет результат вычисления suS, если в процессе выполнения произошёл захват работы?

В программе имеются операторы cilk_spawn g() и cilk_sync. Как будет выполняться фрагмент программы между этими операторами?

Имеется код

cilk::reducer_opadd<float> sum;void f( int m ) {    sum += m;}float g() {    cilk_spawn f(1);    f(2);    cilk_sync;    return xxx;}        

Что следует подставить вместо xxx?

Допустимо ли следующее выражение в Cilk-программе: cilk_spawn [&]{ g(f()); }();?

Допустимо ли следующее выражение в Cilk-программе: cilk_spawn g(f());?

Допустимо ли следующее выражение в Cilk-программе: g(cilk_spawn f());?

Допустимо ли следующее выражение в Cilk-программе: var = cilk_spawn (object.*pointer)(args);?