При использовании проверки HTTP-потока, возможно возникновение следующей проблемы: пользователь загружает файл большого размера, который предварительно должен быть проверен на наличие вирусов. Ожидание загрузки файла для проверки антивирусом на шлюзе приводит к тайм-ауту веб-браузера на клиенте. Каким образом производители антивирусов решают эту проблему?
Пользователь организации загружает по протоколу FTP файл, заархивированный и разбитый на части при помощи WinRAR 3.0. Архив защищен паролем. Может ли такой в этом случае вирус быть обнаружен антивирусным комплексом, установленным на шлюзе и выполняющим проверку FTP-потока?
Пользователь организации загружает по протоколу HTTP файл, заархивированный и разбитый на части при помощи WinRAR 3.0 Архив защищен паролем. Может ли такой в этом случае вирус быть обнаружен антивирусным комплексом, установленным на шлюзе и выполняющим проверку HTTP-потока?
Пользователь загружает файлы с Интернет-сайта, используя протокол HTTPS. Будет ли проверен загружаемый файл антивирусным средством для CheckPoint Firewall, который используется в качестве шлюза?
Пользователь загружает файлы с Интернет-сайта, используя протокол HTTPS. Будет ли проверен загружаемый файл универсальным антивирусным средством, которое используется в режиме "в разрыв"?
Первым специализированным антивирусом для проверки почтовых сообщений, проходящих через Sendmail, стал:
Пользователю организации отправляется файл, заархивированный и разбитый на части при помощи WinRAR 3.0 Архив защищен паролем. Может ли такой вирус быть обнаружен антивирусным комплексом, установленным на шлюзе и выполняющим проверку SMTP-потока?
Укажите основные недостатки установки универсального комплекса проверки Интернет-потоков по схеме "Брандмауэр – Прокси-сервер – Сервер проверки" перед схемой "Брандмауэр – Сервер проверки – Прокси-сервер":
Перечислите требования к основному функционалу антивирусного комплекса для проверки почтового потока
Укажите требования к системе управления антивирусным комплексом для проверки почтового потока
