Используя нечёткие квантификаторы на базе подразумеваемых лингвистических шкал, установите логичность следствий на основе данных посылок.
Редко идёт дождь. Иногда я гуляю под дождём
--------------------------------------------------------------
Очень редко я гуляю под дождём
Используя нечёткие квантификаторы на базе подразумеваемых лингвистических шкал, установите логичность следствий на основе данных посылок.
Зимой часто бывают вьюги. Когда бывает вьюга, я не выхожу из дома
------------------------------------------------------------------------------------------
Зимой я редко выхожу из дома
Используя нечёткие квантификаторы на базе подразумеваемых лингвистических шкал, установите логичность следствий на основе данных посылок.
Мы ничего не знаем. Одни говорят «Бог есть», другие говорят «Бога нет»
-------------------------------------------------------------------------------------------------
На всякий случай поступай праведно!
Используя нечёткие квантификаторы на базе подразумеваемых лингвистических шкал, установите логичность следствий на основе данных посылок.
Нередко бывают морские экскурсии, в которых я часто участвую
------------------------------------------------------------------------------------
Я достаточно часто плаваю на экскурсионных кораблях
«у человека есть хвост и дикий голос».
«у человека есть хвост и дикий голос».
Напомним вид жергоновых отношений силлогистики, как прообраз теоретико-множественного представления связи между сущностями.
Выберем вторую (из четырёх) фигуру силлогизмов, связывающую три класса сущностей и отображающую выводы на основание двух посылок.
Для того чтобы породить с помощью этой фигуры конкретные типы силлогизма ( модусы), надо выбрать из четырёх символов A, E, I, O три, по одному для первой и второй посылок и для заключения.С помощью жергоновых отношений проверьте правильность образующихся силлогизмов.
ААА; ему соответствует модус силлогизмаВсякий Р есть МВсякий S есть М--------------------------Всякий S есть Р
Напомним вид жергоновых отношений силлогистики, как прообраз теоретико-множественного представления связи между сущностями.
Выберем вторую (из четырёх) фигуру силлогизмов, связывающую три класса сущностей и отображающую выводы на основание двух посылок.
Для того чтобы породить с помощью этой фигуры конкретные типы силлогизма ( модусы), надо выбрать из четырёх символов A, E, I, O три, по одному для первой и второй посылок и для заключения.С помощью жергоновых отношений проверьте правильность образующихся силлогизмов.
АIО; ему соответствует модус силлогизма Всякий Р есть МНекоторый S есть М--------------------------Некоторый S не есть Р
Напомним вид жергоновых отношений силлогистики, как прообраз теоретико-множественного представления связи между сущностями.
Выберем вторую (из четырёх) фигуру силлогизмов, связывающую три класса сущностей и отображающую выводы на основание двух посылок.
Для того чтобы породить с помощью этой фигуры конкретные типы силлогизма ( модусы), надо выбрать из четырёх символов A, E, I, O три, по одному для первой и второй посылок и для заключения.С помощью жергоновых отношений проверьте правильность образующихся силлогизмов.
АII; ему соответствует модус силлогизма Всякий Р есть МНекоторый S есть М--------------------------Некоторый S есть Р
Исследуйте возможность индуктивного логического вывода на основе фактографической нейронной сети Антрополога-Исследователя для дополнения понятийной нейронной сети, представленной ниже.
Если дополнить понятийную нейронную сеть правилом вывода
дедушка(X,Y) :- мужчина Х, родитель(X,P), родитель(P,Y)на основе родства Фёдора, Ивана и Василия, то справедлив ли вывод о том, что Фёдор – дедушка Ирины?