Используя нечёткие квантификаторы на базе подразумеваемых лингвистических шкал, установите логичность...

Используя нечёткие квантификаторы на базе подразумеваемых лингвистических шкал, установите логичность следствий на основе данных посылок.

Нередко бывают морские экскурсии, в которых я часто участвую

------------------------------------------------------------------------------------

Я достаточно часто плаваю на экскурсионных кораблях

Используя нечёткие квантификаторы на базе подразумеваемых лингвистических шкал, установите логичность следствий на основе данных посылок.

Редко идёт дождь. Иногда я гуляю под дождём

--------------------------------------------------------------

Очень редко я гуляю под дождём

Используя нечёткие квантификаторы на базе подразумеваемых лингвистических шкал, установите логичность следствий на основе данных посылок.

Мы ничего не знаем. Одни говорят «Бог есть», другие говорят «Бога нет»

-------------------------------------------------------------------------------------------------

На всякий случай поступай праведно!

Методом индуктивного мышления Д.С. Милля (ДСМ-методом) установите приблизительную достоверность гипотез. Приняв с достоверностью 1 справедливость гипотезы «Кто рано встаёт, тому Бог подаёт», молодой человек, выйдя из дома в 5 часов утра, был немедленно ограблен и избит. Как снизилась в его представлении достоверность указанной гипотезы?

На основе базовых операций исчисления высказываний установите истинность составного высказывания по тексту А.П. Чехова. Оспорьте правильность ответов на основе бытовой логики. «Человек … происходит от глупой и невежественной обезьяны» $\lor$ «у человека есть хвост и дикий голос».

На основе базовых операций исчисления высказываний установите истинность составного высказывания по тексту А.П. Чехова. Оспорьте правильность ответов на основе бытовой логики. «Человек … происходит от глупой и невежественной обезьяны» $\land$ «у человека есть хвост и дикий голос».

По заданной семантической сети обсудите возможность успеха деловых предложений.Здесь: Д - дом, СВМ - самое высокое место, К - коса, Г - гавань, ОМ - открытое море, КП - кокосовые пальмы, С - солнце, КС - крутой спуск, ДВ - дверь, ПП - пляж песчаный, ТГ - течение Гольфстрим.

Отношение R₁ означает «быть между». Отношение R₂ означает «принадлежать». Оно применяется дважды: для указания о том, что СВМ (самое высокое место) принадлежит К (косе), и о том, что ДВ (дверь) принадлежит Д (дому). Отношение R₃ интерпретируется как «находится на», а текст около вершины Д принадлежит описанию этой вершины. Отношение R₄ - «защищать от», R₅ - «соединять», R₆ - «омывать». Совместно действующие факторы объединяются скобками. В дополнительных описаниях вершин допустим произвол, позволяющий постичь смысл всего изображения.

Хозяин дома мог бы организовать небольшой отель для рыбаков и отдыхающих горожан!

Напомним вид жергоновых отношений силлогистики, как прообраз теоретико-множественного представления связи между сущностями.

Выберем вторую (из четырёх) фигуру силлогизмов, связывающую три класса сущностей и отображающую выводы на основание двух посылок.

Для того чтобы породить с помощью этой фигуры конкретные типы силлогизма ( модусы), надо выбрать из четырёх символов A, E, I, O три, по одному для первой и второй посылок и для заключения.С помощью жергоновых отношений проверьте правильность образующихся силлогизмов.

ААА; ему соответствует модус силлогизмаВсякий Р есть МВсякий S есть М--------------------------Всякий S есть Р

Напомним вид жергоновых отношений силлогистики, как прообраз теоретико-множественного представления связи между сущностями.

Выберем вторую (из четырёх) фигуру силлогизмов, связывающую три класса сущностей и отображающую выводы на основание двух посылок.

Для того чтобы породить с помощью этой фигуры конкретные типы силлогизма ( модусы), надо выбрать из четырёх символов A, E, I, O три, по одному для первой и второй посылок и для заключения.С помощью жергоновых отношений проверьте правильность образующихся силлогизмов.

АIО; ему соответствует модус силлогизма Всякий Р есть МНекоторый S есть М--------------------------Некоторый S не есть Р

Напомним вид жергоновых отношений силлогистики, как прообраз теоретико-множественного представления связи между сущностями.

Выберем вторую (из четырёх) фигуру силлогизмов, связывающую три класса сущностей и отображающую выводы на основание двух посылок.

Для того чтобы породить с помощью этой фигуры конкретные типы силлогизма ( модусы), надо выбрать из четырёх символов A, E, I, O три, по одному для первой и второй посылок и для заключения.С помощью жергоновых отношений проверьте правильность образующихся силлогизмов.

АII; ему соответствует модус силлогизма Всякий Р есть МНекоторый S есть М--------------------------Некоторый S есть Р

Нейросетевые технологии искусственного интеллекта